的人群开枪，有时候警官会逮捕领导人并将他们绞死。阶级斗争开始升温，但工业革命在英国开始的时候，情况真的开始改变。

    与此同时，法国人正在经历自己的政治和社会革命，由1789年开始。英国统治阶级的反应是对英国工人学习法国的可能性感到恐慌，于是他们禁止了工会和超过五十人的会议。然而，从1792年到1820年，英国工人仍然组织了越来越大规模的示威和罢工。统治阶级的反应是派出军队。但是军队只能做两件事，而且这两件事都很糟糕：他们拒绝开枪，人群就会逃脱处罚；或者他们可以向人群开枪并产生工人阶级的烈士。

    1819年在曼彻斯特发生的事情正是如此。士兵被派去冲击八万人的人群，导致数百人受伤，十一人死亡。这次被称为彼得罗大屠杀的行动并没有制服人群，反而引发了一波罢工和示威。连历史悠久的绞死运动领袖的策略也开始适得其反。一场悬料对一百名观众会产生恐吓效果，但现在人群多达五万死刑者的支持者，悬料只让他们更想战斗。英国城市的增长，以及其中社会两极分化的增长，这两种量性变化，已经开始产生实质上新的斗争爆发。统治阶级需要新的机构来控制这些斗争。其中一个是伦敦警察，成立于1829年，彼得罗大屠杀后的仅仅十年。新的警察部队专门设计用于对人群施加非致命性暴力，在避免制造烈士的同时使人群解散。任何组织起来日常施加暴力的队伍都会杀死一些人，但是每有一起警察谋杀案，都有数百或数千起非致命的警察暴力行为——计算要以何种暴力以产生恐吓，同时避免引起愤怒的集体反应。

    当伦敦警察不时集结为小队去控制人群的时候，他们就被分散到城市里去监管穷人和工人阶级的日常生活。这就总体性地呈现了现代警察独特的双重功能：以防犯罪的名义进行的分布式监视和恐吓；集中式地处理罢工、骚乱和大示威游行的活动。这就是警察发明的原因——处理民众。

    所以你指望一群为镇压民众而生的警察，去消耗大量精力去查一个杀妓女的杀手？

    想什么美事呢？

    除非那五个女人是特么贵族女子才可能。

    显然不是。

    加上当时民众喜欢看猎奇新闻特别是悬疑的，要知道当时悬疑就是从那个时代兴起的。

    所以写的越玄乎，越猎奇，就越是令人关注。

    开膛手抓不抓的到？当然能抓到，即便刑侦手段没多少，但要抓一个在现场留下无数线索的杀人犯，真算不上多难。可惜，没人乐意这么做。甚至还传说，那五个女人压根不是妓女，而是当时女性抗议罢工的主力，她们就是被暗杀的，然后被冠以了妓女的名头事实如何，已经百年了，谁也说不上来，但有一点可以确定，当时的警方和政府压根没打算下大力气查。

    扯了这么多，无非还是那句话，这个世界上没有所谓的完美犯罪，只看要不要下定决心查。

    其实现代警方也是如此，真的有破不了的案子么？

    答案是没有，而是警察根本顾不过来。没办法，你知道这个世界上每天发生多少案件么？警察又有多少人？他们能做的就是把能尽快破掉的案子尽快破掉，而不是死磕一个案子。实际上世界上很少说有警察会把全部的精力投入一个案子，其他的什么都不管这既是浪费资源，也是渎职！

    毕竟人命无分高低，你家死人了要警察查，其他人死了就不管了？

    这是一个很现实的问题如果短时间查不出来，警方是真的会搁置这不是能力不能力的问题，而是资源就那么多，不可能死磕一个案子。

    像影视剧那种死磕一个案子的警察现实中有没有？

    有！

    这是真的有，有一些警察会真的跟一个案子很多年，直到能够破案。但注意，这不是说这个警察就不干别的了，他只能在工作之余，抽出时间来继续调查，而不能挤占其他案子。

    要不然民众不会同样，警方也不会同意。

    所以这种警察很少，因为真正的刑警就没有不忙的，平时工作就已经足够把人累死了，然后再用可怜的精力和时间去查案这种人都需要有大毅力！

    一般警察真来不了。

    所以这样的警察固然可敬，但你不能要求所有的警察都

『加入书签，方便阅读』